Ρεπορτάζ : Αλ. Αυλωνίτης
Με Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου(ΠΝΠ), που εκδόθηκε πριν από λίγους μήνες αλλά κυρώθηκε πριν από μερικές εβδομάδες με τον νόμο 3814/10, προβλέφθηκε το «πάγωμα» κάθεπλειστηριασμού, όταν το ποσό της απαίτησης που έχουν πιστωτικά ιδρύματα ή εταιρείες παροχής πιστώσεων (αλλά «και εκδοχείς των απαιτήσεων αυτών») δεν υπερβαίνει τα 200.000 ευρώ. Ομως στην πράξη άρχισε αμέσως η προσπάθεια καταστρατήγησης του νέου νόμου, καθώς...τράπεζες άρχισαν να επισπεύδουν διαδικασίες πλειστηριασμών για ποσά μικρότερα του «πλαφόν» των 200.000 ευρώ, υποστηρίζοντας ότι η συνολική απαίτηση σε βάρος των καταναλωτών - οφειλετών ξεπερνά το ποσό του «πλαφόν» και συνεπώς δεν δικαιολογείται η αναστολή των πλειστηριασμών.Διαταγές πληρωμής
Ξεκίνησαν μάλιστα σε διάφορες περιφέρειες της χώρας διαδικασίες επίσπευσης πλειστηριασμών για ποσά 30.000 ή 40.000 κ.λπ. ευρώ, παρόλο που οι τράπεζες έχουν διαταγές πληρωμής σε βάρος οφειλετών που η καθεμιά ξεπερνά τα 200.000 ευρώ και ανέρχεται π.χ. σε 300.000 ή 400.000 κ.λπ. ευρώ.
Η συγκεκριμένη τακτική, που είναι γνωστή από το παρελθόν στην αγορά, ακολουθήθηκε με στόχο να καταβληθούν μικρότερα ποσά από τις τράπεζες για τις δαπάνες της επίσπευσης, όπως είναι οι εγγραφές στο υποθηκοφυλακείο κ.λπ.
Ετσι έχουν κινηθεί πολλές διαδικασίες επίσπευσης πλειστηριασμών όπου οι τράπεζες επιμένουν ότι πρέπει να γίνουν κανονικά οι πλειστηριασμοί παρά το μικρό ποσό, γιατί η συνολική οφειλή ξεπερνά σε κάθε υπόθεση τα 200.000 ευρώ.
Προβληματισμός
Το γεγονός έχει προβληματίσει έντονα πολλούς συμβολαιογράφους μπροστά στο ενδεχόμενο να θιγούν οι καταναλωτές και να καταστρατηγηθεί ο νόμος, ενώ και οι τράπεζες θα μπορούσαν να στραφούν εναντίον τους εφόσον δεν συναινούν στον πλειστηριασμό.
Στη διαδικασία αυτή παρενέβη η Εισαγγελία ΑΠ (έπειτα από σχετικό αίτημα του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Λάρισας), ξεκαθαρίζοντας ότι μέχρι τα τέλη του 2010 «δεν μπορεί να επισπευσθεί κανένας πλειστηριασμός για απαίτηση μικρότερη των 200.000 ευρώ από τράπεζες (ή εταιρείες παροχής πιστώσεων) ανεξαρτήτως του αν η συνολική τους απαίτηση υπερβαίνει το ποσό αυτό».
Στη γνωμοδότηση του αντεισαγγελέα ΑΠ, Γ. Παντελή, τονίζεται ότι ο νέος νόμος για το «πάγωμα» δεν επιδέχεται παρερμηνείες που μπορούν να τον καταστρατηγήσουν ή να ξεπεράσουν τον σκοπό του, που είναι να προστατευθούν -εν όψει της οικονομικής κρίσης- οι πολίτες που αντιμετωπίζουν δυσχέρειες στην εξόφληση χρεών και οι δανειολήπτες που αδυνατούν να αντιμετωπίσουν τις δανειακές τους ανάγκες.
Με Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου(ΠΝΠ), που εκδόθηκε πριν από λίγους μήνες αλλά κυρώθηκε πριν από μερικές εβδομάδες με τον νόμο 3814/10, προβλέφθηκε το «πάγωμα» κάθεπλειστηριασμού, όταν το ποσό της απαίτησης που έχουν πιστωτικά ιδρύματα ή εταιρείες παροχής πιστώσεων (αλλά «και εκδοχείς των απαιτήσεων αυτών») δεν υπερβαίνει τα 200.000 ευρώ. Ομως στην πράξη άρχισε αμέσως η προσπάθεια καταστρατήγησης του νέου νόμου, καθώς...τράπεζες άρχισαν να επισπεύδουν διαδικασίες πλειστηριασμών για ποσά μικρότερα του «πλαφόν» των 200.000 ευρώ, υποστηρίζοντας ότι η συνολική απαίτηση σε βάρος των καταναλωτών - οφειλετών ξεπερνά το ποσό του «πλαφόν» και συνεπώς δεν δικαιολογείται η αναστολή των πλειστηριασμών.Διαταγές πληρωμής
Ξεκίνησαν μάλιστα σε διάφορες περιφέρειες της χώρας διαδικασίες επίσπευσης πλειστηριασμών για ποσά 30.000 ή 40.000 κ.λπ. ευρώ, παρόλο που οι τράπεζες έχουν διαταγές πληρωμής σε βάρος οφειλετών που η καθεμιά ξεπερνά τα 200.000 ευρώ και ανέρχεται π.χ. σε 300.000 ή 400.000 κ.λπ. ευρώ.
Η συγκεκριμένη τακτική, που είναι γνωστή από το παρελθόν στην αγορά, ακολουθήθηκε με στόχο να καταβληθούν μικρότερα ποσά από τις τράπεζες για τις δαπάνες της επίσπευσης, όπως είναι οι εγγραφές στο υποθηκοφυλακείο κ.λπ.
Ετσι έχουν κινηθεί πολλές διαδικασίες επίσπευσης πλειστηριασμών όπου οι τράπεζες επιμένουν ότι πρέπει να γίνουν κανονικά οι πλειστηριασμοί παρά το μικρό ποσό, γιατί η συνολική οφειλή ξεπερνά σε κάθε υπόθεση τα 200.000 ευρώ.
Προβληματισμός
Το γεγονός έχει προβληματίσει έντονα πολλούς συμβολαιογράφους μπροστά στο ενδεχόμενο να θιγούν οι καταναλωτές και να καταστρατηγηθεί ο νόμος, ενώ και οι τράπεζες θα μπορούσαν να στραφούν εναντίον τους εφόσον δεν συναινούν στον πλειστηριασμό.
Στη διαδικασία αυτή παρενέβη η Εισαγγελία ΑΠ (έπειτα από σχετικό αίτημα του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Λάρισας), ξεκαθαρίζοντας ότι μέχρι τα τέλη του 2010 «δεν μπορεί να επισπευσθεί κανένας πλειστηριασμός για απαίτηση μικρότερη των 200.000 ευρώ από τράπεζες (ή εταιρείες παροχής πιστώσεων) ανεξαρτήτως του αν η συνολική τους απαίτηση υπερβαίνει το ποσό αυτό».
Στη γνωμοδότηση του αντεισαγγελέα ΑΠ, Γ. Παντελή, τονίζεται ότι ο νέος νόμος για το «πάγωμα» δεν επιδέχεται παρερμηνείες που μπορούν να τον καταστρατηγήσουν ή να ξεπεράσουν τον σκοπό του, που είναι να προστατευθούν -εν όψει της οικονομικής κρίσης- οι πολίτες που αντιμετωπίζουν δυσχέρειες στην εξόφληση χρεών και οι δανειολήπτες που αδυνατούν να αντιμετωπίσουν τις δανειακές τους ανάγκες.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Παράκληση να μην υπάρχουν μηνύματα υβριστικού περιεχομένου.