Γιατί καυγαδίζουν στη ΝΔ για την απογραφή του 2004;

του Γιώργου Λακόπουλου 

Είναι άχαρο να μιλάει κανείς για  μια  κυβέρνηση που ξεκίνησε το  2004 με τις καλύτερες προϋποθέσεις και κατάφερε να χάσει τις εκλογές το  2009 με ένδεκα μονάδες διαφορά και να βρεθεί στια ιστορικά χαμηλά της. Αλλά  να που ξαφνικά άρχισαν να  πυροβολούν τις θεμελιακές επιλογές εκείνης της κυβέρνησης  όσοι διαδέχθηκαν την  ηγεσία της. Η σημερινή ΝΔ   δηλώνει ευθέως  διά του εκπροσώπου της ότι  ήταν  «καταστροφική για τη χώρα η απογραφή  Αλογοσκούφη». Σύμφωνα με τις  δηλώσεις  του ΠΑΣΟΚ  της εποχής ήταν. Αλλά  όταν το  λέει και η σημερινή ΝΔ , η κυβέρνηση της οποίας έκανε  την απογραφή, κάτι δεν έχουμε καταλάβει. Τι  έπαθαν στην αξιωματική αντιπολίτευση και πυροβολούν τον εαυτό τους; Ποιο κομματικό παρασκήνιο επιβάλει αυτή την αλλαγή  ρητορικής για την απογραφή του 2004; Θα διευκρινιστεί αργά η  γρήγορα. Ως τότε ας  βάλουμε τα πράγματα στη θέση τους.

Η απογραφή του  2004 ήταν αξίωση

της «Γιουροστατ»,  που είχε αρχίσει να υποψιάζεται ότι το δημοσιονομικό προφίλ που της παρουσίαζε η κυβέρνηση Σημίτη,   δεν  ήταν ακριβές.  Δεν μιλάμε για τη «δημιουργική λογιστική»-που χρησιμοποιήθηκε από πολλές χώρες άλλωστε -για να εξασφαλιστούν οι  προϋποθέσεις  που έθετε το Σύμφωνο  Σταθερότητας για συμμετοχή  στην Ευρωζώνη.   Αυτή η συμμετοχή κρίθηκε με τα δεδομένα της 31-12-1999.

Οι  κοινοτικοί υποψιάζονταν ότι η Ελλάδα  συνέχισε  τα  μαγειρέματα και μετά.   Και άρχισαν να αμφισβητούν ευθέως τις εκτιμήσεις που τους έστελνε η Αθήνα.   Το φθινόπωρο του  2003  στις εφημερίδες της εποχής καταγράφεται δημόσια   αντιδικία του τότε επιτρόπου  Σόλμπες με τον  Έλληνα υπουργό Οικονομίας Νίκο Χριστοδουλάκη.  Η Κομισιόν  αμφισβητεί τις ελληνικές προβλέψεις. Όπως θα συνέβαινε και το 2009  επί ΝΔ πλέον με τις προβλέψεις του Γιάννη Παπαθανασίου της ΝΔ, αλλά σε μεγαλύτερη κλίμακα. Πάντως το 2004 οι  κοινοτικοί  ήθελαν απογραφή και  όποια κυβέρνηση και αν προέκυπτε από τις εκλογές  θα την έκανε. 

Έπεσε ο κλήρος να την κάνει ο Γ. Αλογοσκούφης. Και την  έκανε με την πιο συμφέρουσα μέθοδο.  Άρχισε τον Μάρτιο ,  τέλειωσε  το Σεπτέμβριο και έβαλε τη χώρα  με ομαλό τρόπο σε επιτήρηση  από τη οποία βγήκε  τρία χρόνια αργότερα με τα δημοσιονομικά στοιχειά της καθαρά.  Ανεξάρτητα από την ένταση που υπήρχε  μεταξύ των κομμάτων γι αυτό το θέμα  εκείνη την εποχή. 

Δηλαδή ο  Αλογοσκούφης  κινήθηκε έξυπνα και αποτελεσματικά και κανείς δεν μπορεί να τον κατηγορήσει για αυτό. Πολύ περισσότερο η σημερινή ….ΝΔ.  Αλλού ήταν τα λάθη εκείνη της  κυβέρνησης.

Πρώτον η  περίφημη «ήπια προσαρμογή». Αφού  ξεκίνησαν την απογραφή   που θα τους  έβγαζε εκτός  των ορίων του  Συμφώνου  Σταθερότητας έπρεπε να πάρουν ταυτόχρονα και αντίστοιχα μέτρα.  Αμέσως, έχοντας και την ορμή της εκλογικής νίκης. Δεν το έκαναν.

Δεύτερο. Αφού  παρ όλα αυτά κατάφεραν το 2007 να βγουν από την επιτήρηση  θα έπρεπε τουλάχιστον να πάρουν τότε μέτρα για να «δέσουν»  τα δεδομένα που είχαν εξασφαλίσει. Δεν τα πήραν πάλι.

Η  κυβέρνηση Καραμανλή δεν έχει αντοχές για τέτοια μέτρα. Και  ο   Αλογοσκούφης που τα πρότεινε δεν είχε αντοχές να  υποβάλει την  παραίτηση του.  Το αποτέλεσμα ήταν  η διεθνής κρίση να  επιδεινώσει την κατάσταση και στο τέλος να φύγει  εντελώς από την κυβέρνηση ο Αλογοσκούφης.   Και  η λάθος συνταγή  έγινε  επίσημη πολιτική, στην πιο λάθος στιγμή.   Έτσι η ΝΔ παρέδωσε την  εξουσία με δημοσιονομικά δεδομένα έτη φωτός μακριά από αυτό  που η ίδια είχε διαμορφώσει  μόλις δυο χρόνια νωρίτερα με κοινοτική επαλήθευση…

Αλλά και αυτό που επακολούθησε μετά τις εκλογές του 2009 ήταν  το λιγότερο ερασιτεχνισμός. Μεθυσμένη από την μεγάλη νίκη της η πρώτη κυβέρνηση του  ΠΑΣΟΚ σπεύδει να ανακοινώσει την … πρόβλεψη του ελλείμματος. Για  να  κατήγγειλε την αντίστοιχη  πολύ χαμηλότερη πρόβλεψη της τελευταίας κυβέρνησης της ΝΔ.  Αυτό είναι το λιγότερο.  Άλλωστε η πρόβλεψη , του ΠΑΣΟΚ απεδείχθη σωστή-  και μάλιστα τα τελικά στοιχειά ήταν χειρότερα.

Αλλά ο χειρισμός  εκείνη τη στιγμή ήταν ολέθριος και αυτό καταστροφικός. Από μια άποψη  περιείχε  και στοιχεία  παραπλάνησης. Η ΝΔ δεν  «έστειλε  πλαστά στοιχεία»  στην  Ένωση, όπως κατηγορήθηκε από τη σημερινή κυβέρνηση ανά την  υφήλιο. Έστειλε  λάθος εκτιμήσεις.   Και τα «γκρίκ στατίστικς»  που έγιναν το πανευρωπαϊκή ανέκδοτο εν συνεχεία , αφορούσαν πολύ μεγαλύτερη περίοδο από τη διακυβέρνηση της ΝΔ.  Πήγαιναν πολύ πιο πίσω και αφορούσαν περισσότερες από μια κυβερνήσεις.

Το   έλλειμμα  δεν ανακοινώνεται επισήμως τρεις μήνες νωρίτερα από το κλείσιμο του έτους. Γιατί  απλούστατα  τελεί   ακόμη υπό διαμόρφωση. Ανακοινώνεται  απολογιστικά πολύ μετά το τέλος του έτους.  Απόδειξη ότι τώρα θα  μάθουμε τα οριστικά στοιχεία του  2010. Ο μόνος λόγος για να  γίνει σημαία τον Οκτώβριο τι έλλειμμα προβλέπεται για το τέλος Δεκεμβρίου θα ήταν για να ληφθουν  αμέσως μέτρα.   Αυτό δεν  έκανε η κυβέρνηση.  Αν το έκανε  το έλλειμμα δεν θα έκλεινε τόσο ψηλά, και η εξέλιξη θα ήταν διαφορετική. 

Πάντως αν  είναι να κατηγορήσουμε για κάτι τον Αλογοσκούφη δεν είναι για τι έκανε την απογραφή.  Δεν ήταν ούτε λάθος , ούτε σωστό. Ήταν  υποχρέωση της χώρας. Η οποία κάποτε έπρεπε να πάψει να παίζει κρυφτό με τους εταίρους της.
Το λάθος  του ήταν ότι  πήρε μόνο  ημίμετρα. 

Όπως και αν είναι να κατηγορήσουμε τον Γ. Παπακωνσταντίνου είναι  γιατί  αντί  από την πρώτη μέρα που ανέλαβε  να στείλει μήνυμα  στις αγορές ότι  προτίθεται να συγκρατήσει την διαφαινόμενη δημοσιονομική εκτροπή , κατέθεσε..προϋπολογισμό με παροχές και δήλωνε  ότι «το προεκλογικό μας πρόγραμμα είναι αδιαπραγμάτευτο».

Αυτή είναι η εξέλιξη των πραγμάτων με βάση τα πραγματικά δεδομένα.  Τα υπόλοιπα -και το 2004 και τώρα -δεν είναι παρά  εκδηλώσεις  σκοπιμότητας με όχι και τόσο διαυγείς επιδιώξεις. Συνηθίζουν τα κόμματα να προσπαθούν να ξεφορτωθούν το παρελθόν τους. Απλώς η σημερινή ΝΔ  το κάνει πολύ άγαρμπα και εν πολλοίς ανιστόρητα.